Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1606
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 116
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



Екатерина, Россия, Москва и Московская обл., Орехово-Зуево
Кол-во просмотров: 1497

выплата пострадавшему в ДТП пешеходу по ОСАГО,

Здравствуйте. Помогите разобраться в ситуации.Мой гражданский муж управляет автомобилем на основании генеральной доверенности.Фактически он владелец,просто до сих пор не переоформили автомобиль.Попал в ДТП-сбил пешехода,который был пьян и переходил дорогу в неположенном месте(сам водитель-был трезв,Это зафиксировано).Следователь и мужу грозится уголовным делом,и родных пострадавшего подговаривает подать в суд.Пешеход,пенсионер,жив,находится на лечении в больнице.Травмы определены как средний вред здоровью(перелом ключицы,удаление селезенки)Мы,вроде бы,договорились с родными о невозбуждении уголовного дела,помогаем пострадавшему материально,через родных.Вопрос первый--можем ли мы как-то помочь пострадавшему с помощью страховой компании(автомобиль мужа застрахован по ОСАГО)Если можно-куда обращаться и какие документы нужны. Вопрос второй-может ли муж тоже быть признан поcтрадавшим (он был трезв,тормозил,автомобиль был исправен,скорость допустимая по городу,легкое повреждение глаз-попало стекло,разбито лобовое стекло)Мы не собираемся требовать деньги с пешехода,просто мы хотим избежать уголовного дела,для этого нужно доказать что виноваты обе стороны.Спасибо.
04.02.2014 20:41:46   - Москва и Московская обл. - Страхование - Страхование
Всего ответов: 2
Шевченко Сергей Алексеевич
Юрист
Частная практика
Россия  Россия
Ответ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).


ВЫВОДЫ сделаете сами
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.

Водолазский Игорь Анатольевич
Юрист
Юридическая компания "Крымское партнерство", Межрегиональная общественная организация "Крымский союз защиты прав потребителей", АНО "Эксперт-Сервис", частная практика. Заслуженный юрист РФ
Россия  Россия
Ответ:
Очень похоже, что "следователь" (хотя следователю здесь делать нечего, так как уголовного дела при среднем вреде здоровью быть не может, хотя удаление селезенки - это, полагаю, тяжкий вред здоровью), в сговоре с пешеходом или его родственниками хочет просто "развести" Вас на деньги. Вы не должны обращаться в страховую компанию по ОСАГО - за возмещением должен обратиться сам "потерпевший", предоставить документы о лечении. Однако, если он получает лечение в рамках программы обязательного медицинского страхования (ОСМ), то никакого возмещения ему не полагается. Вам, исходя из вопроса, нужен не интернет, а непосредственная помощь юриста (адвоката), который должен ознакомиться с материалами дела, после чего и решать, что делать дальше, как защищаться. Удачи. При желании обращайтесь, опыт имеется, а от Железнодорожного до Орехово-Зуево недалеко.
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.


Похожие вопросы:

задать вопрос